Apr 18, 2023·edited Apr 18, 2023Liked by Terapeutiska Tankar
För den intresserade läsaren vill jag uppmärksamma att Haidt nu skrivit en uppföljande essä på ämnet, där han försöker besvara kritiken som kom efter hans inlägg som berörs i artiklarna som hänvisas till här.
Mar 23, 2023·edited Mar 28, 2023Liked by Terapeutiska Tankar
Tack för inlägget, både detta och det förra om skärmtid. Jag träffar dagligen föräldrar som har olika, ibland alarmistiska, uppfattningar om skärmtid, och att nyansera detta i samtal med dem är både viktigt och svårt.
Brasklapp: jag har inte läst hela Haidts inlägg (började skumma efter en tredjedel) och har heller inte läst de länkade artiklarna om forskningsläget respektive moralpanik.
Jag tycker att poängen om att inte få tunnelseende och fokusera på sociala medier istället för på andra samhälleliga förändringar är jätteviktig, tack för den påminnelsen. Det är talande (och lite komiskt) att Haidts 300 sidor långa kollaborativa Google doc på ämnet enbart listar "ökad exponering för elektromagnetisk strålning från mobiltelefoner" som potentiell alternativ förklaring, och inte ens kommer på tanken att överväga hypoteser som t ex minskad framtidstro, klimatförändringar, erosion av demokrati, ett svagare civilsamhäle, försämring av arbetsvillkor, förändringar i skolan, ökande ekonomiska och sociala klyftor osv osv.
Något som jag utifrån ser som en utmaning i den här frågan är hur man överhuvudtaget ska mäta den individuella användningen av av sociala medier när vi försöker besvara frågor om dess effekt, i och med att det hur man än vänder och vrider på det handlar om en storskalig förändring i hur människor kan kommunicera. En faktiskt intressant poäng som Haidt gör i sitt inlägg handlar om detta, när han skriver:
> "Suppose that in 2015, a 12-year-old girl decided to quit all social media platforms. Would her mental health improve? Not necessarily.
>
> If all of her friends continued to spend 5 hours a day on the various platforms then she’d find it difficult to stay in touch with them. She’d be out of the loop and socially isolated. If the isolation effect is larger than the dose-response effect, then her mental health might even get worse. When we look across thousands of girls, we might find no strong or clear correlation between time on social media and level of mental disorder. We might even find that the non-users are more depressed and anxious than the moderate users (which some studies do find, known as the Goldilocks effect).
>
> What we see in this second case is that social media creates a cohort effect: something that happened to a whole cohort of young people, including those who don’t use social media. It also creates a trap—a collective action problem—for girls and for parents. Each girl might be worse off quitting Instagram even though all girls would be better off if everyone quit."
De kvasiexperimentella studier Haidt beskriver senare i inlägget (under 6B) försöker vad jag förstår faktiskt kringgå det problemet. Jag ser inte detta bemötas i Metherells inlägg. Vilka är invändningarna mot dessa resultat?
För den intresserade läsaren vill jag uppmärksamma att Haidt nu skrivit en uppföljande essä på ämnet, där han försöker besvara kritiken som kom efter hans inlägg som berörs i artiklarna som hänvisas till här.
https://jonathanhaidt.substack.com/p/why-some-researchers-think-im-wrong
Tack för inlägget, både detta och det förra om skärmtid. Jag träffar dagligen föräldrar som har olika, ibland alarmistiska, uppfattningar om skärmtid, och att nyansera detta i samtal med dem är både viktigt och svårt.
Brasklapp: jag har inte läst hela Haidts inlägg (började skumma efter en tredjedel) och har heller inte läst de länkade artiklarna om forskningsläget respektive moralpanik.
Jag tycker att poängen om att inte få tunnelseende och fokusera på sociala medier istället för på andra samhälleliga förändringar är jätteviktig, tack för den påminnelsen. Det är talande (och lite komiskt) att Haidts 300 sidor långa kollaborativa Google doc på ämnet enbart listar "ökad exponering för elektromagnetisk strålning från mobiltelefoner" som potentiell alternativ förklaring, och inte ens kommer på tanken att överväga hypoteser som t ex minskad framtidstro, klimatförändringar, erosion av demokrati, ett svagare civilsamhäle, försämring av arbetsvillkor, förändringar i skolan, ökande ekonomiska och sociala klyftor osv osv.
Något som jag utifrån ser som en utmaning i den här frågan är hur man överhuvudtaget ska mäta den individuella användningen av av sociala medier när vi försöker besvara frågor om dess effekt, i och med att det hur man än vänder och vrider på det handlar om en storskalig förändring i hur människor kan kommunicera. En faktiskt intressant poäng som Haidt gör i sitt inlägg handlar om detta, när han skriver:
> "Suppose that in 2015, a 12-year-old girl decided to quit all social media platforms. Would her mental health improve? Not necessarily.
>
> If all of her friends continued to spend 5 hours a day on the various platforms then she’d find it difficult to stay in touch with them. She’d be out of the loop and socially isolated. If the isolation effect is larger than the dose-response effect, then her mental health might even get worse. When we look across thousands of girls, we might find no strong or clear correlation between time on social media and level of mental disorder. We might even find that the non-users are more depressed and anxious than the moderate users (which some studies do find, known as the Goldilocks effect).
>
> What we see in this second case is that social media creates a cohort effect: something that happened to a whole cohort of young people, including those who don’t use social media. It also creates a trap—a collective action problem—for girls and for parents. Each girl might be worse off quitting Instagram even though all girls would be better off if everyone quit."
De kvasiexperimentella studier Haidt beskriver senare i inlägget (under 6B) försöker vad jag förstår faktiskt kringgå det problemet. Jag ser inte detta bemötas i Metherells inlägg. Vilka är invändningarna mot dessa resultat?